Unificação dos títulos brasileiros?

Boa noite, irmãos tricolores (e não-tricolores)... hoje o assunto é polêmico!


Nesta última terça, soube de uma movimentação de bastidores organizada por diretorias de alguns dos clubes mais relevantes do futebol nacional. Tal movimentação tem motivo: a unificação dos títulos brasileiros. Mas de que estamos falando, afinal? O que quero dizer com "unificação"?

As diretorias de clubes como Bahia, Santos, Palmeiras, Cruzeiro, Fluminense e Botafogo se uniram em prol de um objetivo: a construção de um dossiê que busca a equiparação (nivelação em mesmo grau) dos títulos da Taça Brasil e do Robertão com relação ao Campeonato Brasileiro em reivindicação junto a CBF.

O que foi a Taça Brasil? Similar à atual Copa do Brasil na fórmula de disputa, a Taça Brasil era um torneio em mata-mata disputado entre os campeões estaduais do ano anterior. Durou de 1959 a 1968 e teve como campeões o Santos, por 5 vezes (consecutivas), o Palmeiras, por 2 vezes (alternadas), o Bahia, o Cruzeiro e o Botafogo (cada um com 1 título).

O Robertão (ampliação do Torneio Roberto Gomes Pedrosa, vulgo Rio-SP, pois incorporou times de MG, RS, PR e posteriormente BA e PE) era um torneio mais semelhante ao Brasileiro que durou até 2002, com ressalvas. Dois grupos em disputa, dos quais primeiro e segundo lugar de cada grupo faziam um quadrangular final de turno único. O que somasse mais pontos seria o então campeão. Foi disputado entre 1967 e 1970. Deste, saíram campeões Palmeiras (2 vezes), Santos e Fluminense (1 vez cada).

O Campeonato Brasileiro como hoje conhecemos (apesar de algumas mudanças de ano pra ano) é disputado desde 1971, e surgiu devido ao surgimento e crescimento do futebol em mais regiões, que não apenas o eixo Rio-SP e adjacentes. Sendo, a princípio, disputado por 17 equipes (entre primeira e segunda divisão - criada junto ao Brasileiro). Foram diversos os nomes, o que às vezes confunde a cabeça do amante do futebol, como Campeonato Nacional, Copa Brasil (não Copa do Brasil, nem Taça Brasil), Taça de Ouro, Copa União (organizada em 1987 e com suas respectivas polêmicas) e, por fim, o Campeonato Brasileiro, mas que no fim das contas, o torneio é o mesmo, apenas com reformulações pertinentes a melhor ajustar os interesses e torná-lo mais competitivo e atraente.

Bem, então vamos aos argumentos. Muitos afirmam que a Taça Brasil deu origem ao Campeonato Brasileiro, mas a forma de disputa deste já é diferente, tanto porque os times que da Taça Brasil participavam serem apenas os campeões estaduais, quanto porque não era um torneio que abrangia todos os Estados do Brasil, sendo sua eliminatória (ou seja, forma de classificação para participar) de natureza excludente aos cantos mais afastados do Brasil amante da bola. Além disto, o status de campeão dava a um clube a possibilidade de iniciar-se na competição com vaga assegurada nas semi-finais (???), fato este que deu ao Santos a vantagem em disputar o torneio de 62 e 63 a partir de tal fase. Justo, talvez, alguns dirão, porém é como a Azurra (Itália) iniciar a próxima Copa do Mundo de 2010 nas semi-finais e, com mais tempo para preparar-se e mais descansada, possa mais facilmente abater qualquer adversário que chegue para tentar tirar desta o trono e o cajado de Reis do Mundo da Bola.

Hoje, ao saber de tal reivindicação destes clubes (citados ao início do post), acompanhava o programa Bate-Bola da ESPN. Eis que o jornalista, colunista e comentarista do respectivo veículo esportivo, Mauro Cezar Pereira, declarou-se radicalmente contra tal medida. Comparou os campeonatos citados ao recém-conquistado Brasileiro de 2008 pelo nosso amado São Paulo FC. Como poderia um torneio de 38 rodadas, com longas viagens, concentração, de diversas rodadas decisivas e repletas de situações importantes ser equiparado a um torneio vencido em quatro jogos pelo glorioso Santos de Pelé? Com todo respeito à conquista, ao clube e à torcida santista, apesar de Pelé e cia terem sido os maestros de tal orquestra e sinfonia, o campeonato Taça Brasil é impensavelmente similar ao atual Brasileiro, tal qual o Santos de Robinho conquistou duas vezes (inclusive, fazendo-nos amargar terrível derrota - em 2002). A Taça Brasil está muito mais próxima do que é a Copa do Brasil, tanto em termos de importância, quanto de relevância histórica.

Ainda argumentam que a Taça Brasil levava o campeão à Libertadores. Pois bem, a Copa do Brasil também o faz, mas ainda assim abarca um número muito maior de grandes equipes e dá chance a muito mais equipes provarem seu valor em torneio mata-mata (preferência nacional, por aspectos emocionais e/ou às vezes incompetência em longas competições, ou por administração ou algum possível deslize passível do azar). Além do mais, se o torneio Robertão fosse equiparado ao atual nacional, seria menos injusto, digo, menos injusto mesmo, pois foi uma tentativa de abraçar o máximo possível de grandes equipes do cenário nacional, mas ainda assim de maneira mais limitada e restrita.

Tais atitudes, por parte das diretorias, me parecem por demais uma tentativa alucinada de justificar um presente inócuo, fruto de administrações ineficientes e de extrema baixeza, que levaram tais clubes a períodos longos de sabor amargo na garganta. Times grandiosos, mas que esvaziam sua história na tentativa de elevar títulos não tão relevantes assim, esquecendo de um presente a ser trabalhado, em busca de um futuro tão ou mais glorioso que seu passado que tanto tentam glorificar, mas não para si mesmos, e sim para os olhos alheios. Uma vaidade enorme em tentar enobrecerem-se, não em atitudes, mas para tentar diminuir os feitos de outros.

Não, sem exageros. Como recentemente nossos vizinhos de CT (o Palmeiras) entrou com requirimento junto à FIFA pelo reconhecimento de um torneio que, na época, era tido como um Mundial de clubes, mas que o mundo não vê, naquele, tal relevância. Torneio, do qual, o SPFC foi quem ergueu a taça por duas vezes. Como se, por algum acaso, a atual Libertadores da América perdesse seu valor por alguma questão econômica e a Sul-Americana erguesse sua força e, ao voltar da Libertadores, aqueles campeões da Sul-Americana alegassem junto a CONMEBOL a validade de suas taças como legítimos gigantes da América de seus respectivos anos. Ou mesmo se nosso SPFC reivindicasse à CONMEBOL (tal como outros poderiam fazê-lo) o reconhecimento de que a Copa Conmebol, vencida em 1994 com o "Expressinho Tricolor" sob o comando de Muricy Ramalho, como a Sul-Americana dos anos 90. Não seria mentira, mas é deveras desnecessário. Tal qual a Copa das Confederações é das "Confederações" e não Copa do Mundo.

Portanto, afirmo, reafirmo e não nego: sou contra a "unificação". Não falo com o coração, falo por argumentação racional e que reconhece o valor de tais torneios, importantíssimos em sua época, mas não considero-os equiparáveis, muito menos unificáveis.


* Informações retiradas do "blog do PVC" (Paulo Vinícius Coelho) e colhidas em atenciosa audiência no Bate-Bola desta noite, 24 de março de 2009.